<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Tribunal de Contas suspende licitação de radares em Curitiba</title>
	<atom:link href="http://ptcuritiba.org.br/noticias/tribunal-de-contas-suspende-licitacao-de-radares-em-curitiba/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ptcuritiba.org.br/noticias/tribunal-de-contas-suspende-licitacao-de-radares-em-curitiba/</link>
	<description>Partido dos trabalhadores</description>
	<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 11:10:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Por: solange cristina gomes</title>
		<link>http://ptcuritiba.org.br/noticias/tribunal-de-contas-suspende-licitacao-de-radares-em-curitiba/#comment-2951</link>
		<dc:creator>solange cristina gomes</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 12:15:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ptcuritiba.org.br/?p=1201#comment-2951</guid>
		<description>Fui notificada em data de 20 de novembro de 2009. A notificação ainda não chegou em minha casa. Mas, em pesquisa quanto ao ipva. Fui informada q existe uma notificação. Nesta data o funcionamento de radares estava normal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fui notificada em data de 20 de novembro de 2009. A notificação ainda não chegou em minha casa. Mas, em pesquisa quanto ao ipva. Fui informada q existe uma notificação. Nesta data o funcionamento de radares estava normal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ricardo Dias</title>
		<link>http://ptcuritiba.org.br/noticias/tribunal-de-contas-suspende-licitacao-de-radares-em-curitiba/#comment-2349</link>
		<dc:creator>Ricardo Dias</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 13:30:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ptcuritiba.org.br/?p=1201#comment-2349</guid>
		<description>Favor retificar a informação da reportagem. A decisão de suspensão da licitação é POSTERIOR à data da assinatura da prorrogação. A decisão é de 03/04/2009 (disponível em http://www.tce.pr.gov.br/acervo_atosoficiais.aspx - AOTC nº. 194 - p. 50/51) e a prorrogação foi realizada em 01/04/2009 (http://www.curitiba.pr.gov.br/Multimidias/00057416.pdf - p.29 - EXTRATO DO ADITIVO CONTRATUAL Nº. 09 AO CONTRATO Nº. 002/2004.) Portanto, NÃO foi em razão da decisão que o contrato foi prorrogado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Favor retificar a informação da reportagem. A decisão de suspensão da licitação é POSTERIOR à data da assinatura da prorrogação. A decisão é de 03/04/2009 (disponível em <a href="http://www.tce.pr.gov.br/acervo_atosoficiais.aspx" rel="nofollow">http://www.tce.pr.gov.br/acervo_atosoficiais.aspx</a> - AOTC nº. 194 - p. 50/51) e a prorrogação foi realizada em 01/04/2009 (http://www.curitiba.pr.gov.br/Multimidias/00057416.pdf - p.29 - EXTRATO DO ADITIVO CONTRATUAL Nº. 09 AO CONTRATO Nº. 002/2004.) Portanto, NÃO foi em razão da decisão que o contrato foi prorrogado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

